ジェットウォッシャードルツ EW-DJ75をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

表面についた人工プラークが全面的に落ち、高評価を獲得。頑固な汚れでもある程度きれいになったので、歯の表面に残った食べカスなら問題なく除去できるでしょう。

検証によると、噴出口が広い商品は水圧が分散しやすい傾向がありました。こちらの噴出口は小さめで、水圧が1点に集中。勢いのある水流がパワフルな洗浄力を発揮しました。

裏面も、おおむねきれいになっています。

比較した商品には、奥歯の溝にほとんどアプローチできなかったものもありました。こちらは5秒間しっかり当てれば、溝の汚れを落とせます。細かい部分にも水流が入り込むので、歯科矯正中の人も使いやすいでしょう。

据置タイプはコードレスタイプと比べてパワーが強く、汚れを落としやすい傾向が見られました。比較した同シリーズのコードレスタイプも、下の歯に汚れが残る結果に。洗浄力を重視するなら、据置タイプの本商品のほうがおすすめです。

歯茎や歯にかかる圧には、5人のモニター全員が「満足」と回答。「水圧が強すぎる」という口コミに反し、「好みの圧に設定できるので痛みが気にならない」「口内の状態に合わせて使える」などプラスのコメントが並びました。

比較したなかには、圧が強すぎて痛みを感じた商品も。対するこちらは、子どもや歯茎が弱ってきた人も水圧を調整して使いやすい印象です。

1. 「弱い圧から強い圧まで好みに合わせて選べるので、痛みは気にならない」（モニターA）
2. 「どんな口腔状態の人でもちょうどよく使える」（モニターB）
3. 「水圧を細かく設定できるので、使う人を選ばない」（モニターE）

コメントは一部抜粋

口の中での動かしやすさは、モニターの意見が分かれる結果に。「ノズルがスリムで動かしやすい」とプラス評価がある一方で、「しっかりしたつくりのコードが動かす妨げになる」という指摘もあがっています。

とはいえ、コードの長さが足りず口まで届きにくい商品と比べると好印象。長さが十分あるので、慣れれば問題なく使えるでしょう。洗面所スペースが狭い人・複数人で洗面所を使う人は、置く場所を工夫してみてください。

水の飛び散りについて「満足」と答えたのは、5人中2人のみ。2人のモニターが「水が飛び散った」とコメントしています。

据置タイプの多くは、コードレスタイプと比べて水の飛び散りは控えめでした。こちらも一部の商品のように水浸しになることはなかったものの、操作ミスによる飛び散りの可能性が複数指摘されています。はじめて使うときは注意しましょう。

1. 「水を浴びたり、水浸しになることはなかった」（モニターA）
2. 「水の飛び散りは気にならなかったが、ボタンを押し忘れると飛び散りそうだと思った」（モニターB）
3. 「一番やさしいモードでも飛び散った」（モニターC）
4. 「水の飛び散りはなかった」（モニターD）
5. 「ボタンが多いので、強さの設定や押すタイミングによっては飛び散る」（モニターE）

コメントは一部抜粋

口コミで懸念された作動音の大きさについては、「頭に響くような音ではないが、音量は大きめ」という声がありました。とはいえ、本体とハンドルが離れているのはメリット。「気にならない」「振動を感じる程度」といったプラスコメントもあがっています。一体型のコードレスタイプに比べると、作動音や振動音は気になりにくいといえるでしょう。

持ちやすさについては、モニター全員が「満足」と回答。持ち手が太いものが多いコードレスタイプに比べて、「細めで持ちやすい」「電動歯ブラシ感覚で握れる」と好評でした。

また、コードレスタイプのなかには重さが気になるものもありました。一方、こちらは軽いため手が疲れにくいでしょう。

1. 「本体は大きいが、持ち手は細くて握りやすい。電動歯ブラシ感覚で使えた」（モニターA）
2. 「コードに十分な長さがあって持ちやすかった」（モニターB）
3. 「持ちやすくて、手も疲れない」（モニターD）
4. 「手にフィットする」（モニターE）

コメントは一部抜粋

タンクへの給水もしやすく、「入れ口が広い」「タンクが取り外せるので給水が簡単」とおおむね好評です。しかし、「タンクが外れやすい」という声も複数のモニターからあがっています。移動や給水の際は、落とさないように注意しましょう。