SK-Ⅱ スキンパワー クリームをレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

全成分を確認した理系美容家は、「クリームらしいエモリエント効果よりも、エイジングケア効果・肌のバリア機能サポートを重視したい人向け」だと評価しました。

比較した商品には保湿に特化したものもありましたが、水溶性保湿成分の配合量はそこそこ。メインのオイル成分には炭化水素が使われていて、専門家は「サラサラしており、分子量が大きくないので浸透性の高さが期待できる」ともコメントしました。ただし、オイル成分の配合量はやや少なく、「1回の使用だと物足りないかも」とも指摘されています。

独自成分のピテラや防腐剤のパラベンは、敏感肌への刺激となりうる可能性が。比較した商品には肌質を選びにくいものもあったのに対し、オイル成分のイソヘキサデカンも「敏感肌の人は刺激を感じるかも」と懸念しました。心配な人は、目立たないところで試してから使いましょう。

＜水溶性保湿成分＞

グリセリン・ガラクトミセス培養液（ギュウニュウ）・ナイアシンアミド

＜エイジングケア効果が期待できる成分＞

ガラクトミセス培養液（ギュウニュウ）・ナイアシンアミド

＜バリア機能をサポートする成分＞

ラウロイルグルタミン酸ジ（オクチルドデシル/フィトステリル/ベへニル）

＜オイル成分＞

イソヘキサデカン：浸透性の高さが期待できる（炭化水素油）

その結果、16個が付着。高評価の基準とした6個にまったく届かず、比較した全商品の平均値10個（※執筆時点）にも及びませんでした。

比較した商品のなかにはビーズがほとんど残らなかったものもありましたが、こちらは表面のベタつきが懸念されます。

一方、3人の女性モニターに使ってもらうと「ベタベタしない」「さらりと軽い」といった声が集まりました。

比較したなかで炭化水素油メインの商品はオイルらしい感触・ベタつきが目立つ傾向がありましたが、こちらは伸び・肌馴染みが良好。なかには「こってりしたテクスチャ」と感じたモニターがいたものの、ベタベタ感は控えめです。

ただし、なかには「乾燥がひどいときなどには少し物足りない感じ」という声も。クリームらしいこってりしたうるおい感が好みな人は、もっとうるおい感がほしいと感じる可能性があります。さらっと軽めの塗り心地が好みな人に適した商品といえるでしょう。

＜塗り心地についてのモニターコメント＞

1. 「こってりしたテクスチャだが、そこそこ伸びるうえ肌馴染みがとてもよい。ベタベタしない。肌触りがふわふわ」
2. 「さらりと軽いテクスチャ。伸びもよく肌馴染みもよかった。乾燥がひどいときなどには少し物足りない感じ」
3. 「ほどよく肌に密着する硬さで、スムーズに伸びる。肌触りがやわらかくなった感じ」
   

コメントは一部抜粋

公式サイトでは、香りについて特に公表していません。実際に嗅いだモニターからは「嫌な感じはなく独特さもない」との声があった一方で、「あまり好みではない」との指摘も。「人工的なにおいが苦手」との口コミどおり、化粧品らしい香りが好みを分けました。

比較したなかには、香りの強さが指摘された商品も。こちらも「若干ツンとする」「しっかり香る」といった声があがっており、人によって強く香りを感じる可能性があります。においにが敏感な人は、カウンターで確認してから購入するとよいでしょう。

＜香りについてのモニターコメント＞

1. 「化粧品のにおいがする。少し強い。若干ツンとするのも気になる」
2. 「よくある基礎化粧品の香り。特に特徴のある香りではないが、個人的にはあまり好みではないにおい」
3. 「お花のような甘めの香り。香りはしっかり香るものの嫌な感じはなく、独特さはない」
   

コメントは一部抜粋

容器については「こぼれることはなさそう」と支持する声があがりました。比較した一部商品のように、中身がたれる心配も少ないでしょう。

一方で、取り出しづらさはネックに。「指かスパチュラでクリームを出すのが面倒」「取り出し口が狭まっている容器が使いづらい」との指摘がありました。独特な楕円形状について、「持ちにくく幅も取る」という声も。ガラス製で高級感があるのは魅力ですが、比較したサッと使える商品に比べるとスムーズな使い心地とはいきません。

＜容器の使いやすさについてのモニターコメント＞

1. 「フタの裏にはついてしまうが、液ダレはない。キャップのかみ合わせが悪いことがある。指かスパチュラでクリームを出さないといけないのが面倒」
2. 「容器が楕円になっている意味がよくわからない。持ちにくく幅も取るうえ、取り出し口が狭まっているから。ガラスなのはよい」
   
3. 「重さは気になったが、特に不便に感じる点はなかった。こぼれることもなさそう」

コメントは一部抜粋