Insta360 Ace Proを徹底レビュー！実際に使ってわかったメリット・デメリットは？

撮影した映像は解像度が高く、発色のよさ・色再現性ともにハイレベルでした。モニター9人が実際に屋外で使ったところ、コンクリートや車の質感もリアルに再現。立体感にはやや欠けますが、「肉眼と変わらないくらい自然」と好評です。

曇っているシーンでもボケにくく、「暗所に強い」という口コミや「低照度下での撮影に強い」との謳い文句とも一致。比較したなかには暗いシーンだとノイズが目立ち、色の識別が難しくなる商品もありましたが、こちらは光を多く取り込める1/1.3インチの大型センサーが功を奏したといえます。

水中での映像も、比較したなかではかなりきれいに撮れました。屋外に比べると若干のノイズや赤みの強さが指摘されたため上位の商品には一歩及ばなかったものの、「よく見ないと気づかないレベル」「十分満足」との声が複数寄せられています。

屋外・暗所・水中を問わず鮮明な映像を撮影できる、優秀な商品です。

＜画像のよさについてのモニターコメント＞

1. 「屋外は忠実に色が再現されていて、やや曇っているシーンでもボケることなくハッキリ見える。大きな段差や瞬間的にハンドルを切った際にやや粗くなり、水中の濃い色合いの魚はやや薄く見えたが許容範囲内」（30代男性）
2. 「コンクリートのザラザラした質感や車のツルっとした素材感、ビルの立体感など走行中でもディテールまでしっかり認識できて満足。暗所だとよく見ると多少壁がザラついているものの、色の違いが認識でき発色がよい。水中は葉っぱが少し白く感じ、白い部分が赤みがかっているのがやや気になった」（30代女性）
3. 「のっぺりと立体感がない映像になるのは気になったものの、道路も水中も全体的にきれいに映し出されている。道路の標識の文字や通りすぎる人の顔もしっかりと表現されていた。ノイズは一切なく、なめらか。彩度はやや濃いめで細かいグラデーションができておらず、平なイメージの色味だった」
4. 「屋外の動画は細かい部分まではっきり見えて、申し分なし。暗所でも水中でも、くっきりと見えた。暗所では動いていると少しぼやけるが、静止部分は上位商品よりも見やすい。暗所や水中は上位商品に比べて多少粗くなるものの、屋外・暗所・水中いずれも十分なめらか。どのシーンでも発色が鮮やかで、とくに水中は明度と彩度のバランスがよい。暗所・屋外は自然な色味で見やすかった」（40代女性）

コメントは一部抜粋

手ブレ補正がしっかりと効くのも魅力です。10人のモニターがクロスバイクに商品を取りつけて撮影したところ、小さな段差や点字ブロックがある場所では、平坦な道を走っているようななめらかな映像が撮影できました。

大きな段差を乗り越えたりハンドルを大きく切ったりしても、多少の揺れが見られる程度です。見ていて気分が悪くなるほどのブレは見られませんでした。

比較したなかには、段差を乗り越える際の衝撃をほとんど補正できなかった商品もありました。対して本品は、10人のモニター全員が「大きなブレは気にならない」と回答しています。「手ブレ補正はいまひとつ」という口コミに反し、強力な手ブレ補正でより高品質な動画を撮影できるでしょう。

＜手ぶれ補正についてのモニターコメント＞

1. 「ハンドルを大きく切ったときやグッと漕ぎ出すときにはややブレ感じるものの、それ以外のシーンではブレは少なかった。微振動を感じにくいため見ていても苦ではない。ごくたまに、一瞬カタツキがある程度」（30代男性）
2. 「大きな段差があると多少画面が上下にバウンドするが、ガタンと大きく揺れないので画面が見やすく画面酔いしない。段差を通るとブルブルと画面が小刻みに揺れるところがあった」（30代女性）
3. 「大きな段差を降りるシーンでも、低い段差を降りたのかなと思うほどブレが抑えられていた。小ブレになりそうな道でもガタガタと揺れていることがほとんどなく、きれいでなめらかな映像になっていた」（20代女性）
   
4. 「段差から自転車が落ちるくらいの衝撃では揺れるものの、少しガタッと動く程度で十分見ていられるくらいのブレだった。自転車の動きによって傾きは生じるが、基本的にはスムーズな映像で見やすい。地面の凹凸の衝撃がきれいに消えているので安定感がある」（20代男性）
   
5. 「上下に大きく振られるような揺れはないが、段差を上り下りしているんだなとわかる揺れ方を感じた。とはいえ、一定の補正はされているので、見ていて気分が悪くなるような激しさはなく満足。小さな段差を上ったあとに、左右に小さくブレる感じがある。全体的に揺れている感覚があったが、見ていられる範囲なので満足」（40代男性）
6. 「大きな段差を降りた瞬間はわかるが揺れ自体は小さく、路面の細かな凹凸からの振動も目立たない。一般ユースであれば不満を感じることはない安定感があり、何を撮影するにしても十分な手ブレ補正である印象を受けた」（30代男性）

コメントは一部抜粋

映像だけでなく、音声もしっかり残したい人にもおすすめです。

商品で撮影した動画に記録された音声を9人のモニターが聞いたところ、ノイズキャンセリングがしっかり効いている点が高評価に。車の走行音・雑踏・自身の乗り物の音が目立たない程度に抑えられており、「一音一音何を話しているのかが認識できる」などと好評でした。

比較したなかには音がこもってボソボソと話しているように感じる商品や、風切り音や服のすれる音がカットできていない商品もありました。一方、本品は細かな雑音もしっかり抑えられていて、上位商品にも引けを取らない音質です。モニター全員が「声が聞きとりやすい」と答えています。

＜音声のよさについてのモニターコメント＞

1. 「強弱ともに非常に音声が聞き取りやすくクリア。ただし、色んな音をクリアに拾うぶん、タイヤ音のような環境音も入ってきて気になってしまう。不快に感じるほどではないが、雑音としては消し切れていない」（30代男性）
2. 「ノイズキャンセリング機能がしっかり効いているせいか、話し声が少し小さく聞こえるものの、一音一音何を話しているのかが認識できるので満足。自転車の漕ぐ音は聞こえるが耳障りに感じず、ガタガタという音やゴーという大きな雑音がないので非常によい」（30代女性）
3. 「小さい声でも大きい声でも、とてもクリアに聞こえた。周りの音とのバランスもよく、違和感がほとんどない。鳥のさえずりまでしっかり入ってるのに、声も鮮明に聞こえて本当にすごい！音に奥行きがあり臨場感もあった。ただし、水中では独特な音の拾い方で、不自然さを感じた」（40代女性）
4. 「交通の雑音に負けないくらいにマイクが声を拾い、ノイズがなくブレのないクリアな声に聞こえて心地がよい。ほんの少しだけ声が小さく聞こえた。交通雑音と声のバランスがほどよく、躍動感を感じた。風切りノイズがない点にも満足」（20代女性）
5. 「人の声が人工的になることもなく、何を話しているのかもしっかりと聴きとれる。声がクリアで、何を話しているのかも伝わるくらいの音量があるのがよい。自転車の車輪が回っている音や風切り音などは乗っているが、それ以外の音はとくに聞こえてこない。かといって、環境音が消えきっていないので自然に使える」（20代男性）
6. 「人の声が何を話しているかがしっかりわかる。音声が背景の雑音よりも浮き上がっているような立体感とクリアさが感じられた。周りの車の音・雑踏の音・自身の乗り物の音は聴こえるが、目立ちにくいように抑えられていて耳心地がよい」（40代男性）
7. 「男性の低音でも、はっきりと何をいっているかわかる音声で聞き取れる。風切り音が聞こえすぎることもなく、音声がクリアに聞こえた」（20代女性）

コメントは一部抜粋

フル充電で71分間連続して撮影でき、バッテリー持ちは十分です。比較した商品には発熱により撮影がストップしたものも多く見られましたが、本品は熱暴走することなくバッテリー切れになるまで撮影を続けられました。

メーカーが謳う連続録画時間の100分よりは短いものの、比較したなかには本品の半分ほどの時間しか連続使用ができなかった商品もあります。「バッテリー性能は心許ない」という口コミは払拭したといえるでしょう。

大画面でメニューが見やすく、使い勝手は申し分ありません。誤操作が起きにくく直感的に操作しやすいので、はじめての1台としてもおすすめです。比較した商品の多くが「使いやすい」と評価されましたが、そのなかでも本品の満足度はトップクラスでした。

多機能さでは比較した上位商品に及ばなかったものの、自撮りメインの人にはうれしいスペックを備えています。

最大の魅力は、フリップ式の背面モニターがフロントカメラ側まで可動する点。比較したなかで、背面ディスプレイがカメラ側を向く商品は少数派でした。イメージどおりの自撮りが叶います。

簡単にカメラを起動できるクイックキャプチャーに対応しており、撮りたいシーンを逃しにくいのもうれしいポイントです。AIハイライト編集で簡単にシェアできる動画にできたり、Wi-Fi機能で映像データをスマホに転送できたりと、便利な機能も充実。音声操作もできるため、両手が塞がっていても困りません。

しかし、クラウドへの自動アップロード・GPSによる位置情報の記録には非対応です。比較したなかにはチェックした機能をすべて搭載していた商品もあったことを思うと、やや物足りなさを感じる可能性もあるでしょう。