タンスのゲン 超リアル極細人工芝をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

比較したなかでパイルに3色以上使っている商品は、よりリアルに見える傾向に。本商品も3色を組み合わせ、青々とした芝生を再現していました。

＜色合いの自然さのモニターコメント＞

1. 「枯れ葉色を入れていないので、パッと明るい印象」
2. 「青々しい春の芝生という印象。フレッシュな色だが、鮮やかすぎる」
3. 「枯草色がないので人工的」
4. 「芝というより森っぽい。個人的には好み」
   
5. 「緑と薄緑だけでのっぺりしている。自然には見えない」
6. 「きれいな色味」
7. 「爽やかで繊細なイメージ」
   

コメントは一部抜粋

つや消し加工が施されており、不自然なテカリも感じません。ライトや日光の反射が少なく、人工芝特有のプラスチック感を最小限に抑えられていました。モニターからも好意的な声が多く、10人中7人が「本物のような質感」と回答しています。

全体的に寝た芝が多いぶん、あまり隙間がないように見えました。比較したなかには地が透けるほど密度の低いものがあったことを思うと、見た目の密度の自然さも悪くありません。

＜質感の自然さのモニターコメント＞

1. 「芝が細いせいか、テカテカは抑えられている」
2. 「テカリではなく自然なツヤに見えた」
   
3. 「1本が細くて植物感はあるが、芝っぽくはない」
   
4. 「芝が柔らかくて自然」
   
5. 「ふわふわで気持ちよさそう」
6. 「テカっていて人工的。光が直にあたらなくても、ほんのりテカる」
   
7. 「毛の向きが揃っているので、若干不自然に感じた」

コメントは一部抜粋

ただし、「チクチクする」という意見が出ていたのは気がかり。各商品を見比べると、葉先がC型の芝のほうが手触りがよく感じました。対して、本商品の葉先はI型で尖っているので、やや刺激を感じやすいといえます。

コメントは一部抜粋

クッション性に満足したのは10人中2人のみでした。

パイルの長さは35mm。比較では30～35mm程度の商品が適度なクッション性を感じられる傾向にありましたが、モニターからは「もう少し厚みがほしい」「衝撃を吸収できなさそう」との声が出ました。

極端に薄いわけではありませんが、ラグを敷いたようなボリュームは感じにくいといえます。よりふかふか感を重視する人は、パイル長が40mm以上のものを選びましょう。

＜クッション性のモニターコメント＞

1. 「若干薄い」
2. 「ラグを敷いたような柔らかさはない」
3. 「ペラペラではないので、とくに不満はない」
4. 「柔らかいが、もう少しパイルが短いとよいかも」
5. 「毛が重なり合っているため、ふかふかしていた」

コメントは一部抜粋

芝密度は43万本㎡と、情報が公開されていた商品のなかでは高め。しかし、見た目と実際に触れたときの感覚にややギャップがあり、「密度が低い」という口コミにも頷ける結果になりました。

比較的長い芝は寝てもすぐ起き上がるものの、もともと寝ていた芝を起こすのは時間がかかる傾向が。「起こしてもすぐ戻る」と指摘した人もおり、芝の起きやすさはまずまずといえます。

＜触ったときの密度の高さのモニターコメント＞

1. 「密度が低いわけではないが、ボコボコする」
2. 「寝ているままの芝が結構あって、スカスカしていた」
   
3. 「十分もっさりした手触り」
   
4. 「触れると跳ね返ってきて、ぎっしり詰まっている感覚」
   
5. 「毛が寝ているから、密度が高いように感じるのかも」

コメントは一部抜粋