エレガンス ラ プードル オートニュアンス Vをレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

「崩れにくい」との評判どおり、6時間後の肌を確認したところ、大きな崩れはありませんでした。

「皮脂や汗と混ざって固まらず崩れが目立ちにくい」「仕上がりをほぼキープできていた」とモニターに好印象です。一部「毛穴落ちが気になる」と回答した人もいましたが、指でなじませれば簡単に修正できました。

デパコスの「アルビオン オパルセント オーラ」をはじめ、比較したなかでシリコンやポリマー入りの商品は肌にフィットして崩れにくい傾向があり、シリコンを配合した本品も同様です。汗ばむ季節の外出時にも活躍するでしょう。

＜崩れにくさについてのモニターコメント＞

1. 「時間が経つと毛穴落ちとヨレが気になったが、大きく崩れることはなく、若干の崩れも指で押さえれば修正できた。擦れにも強い印象」
2. 「皮脂や汗と混ざって固まらないのはプラスポイント。毛穴落ちはしたが、さほど崩れが目立つ感じはなかった」
3. 「化粧したてはすごくきれいでよかったが、時間が経つと質感が全体的に薄くなった。キープ力は物足りない」
4. 「ベースメイクが擦れてマスクに付着したが、顔全体で見ると毛穴落ちも少なく仕上がりをほぼキープできていたため満足」
5. 「ヨレや擦れはなかった。塗布直後のサラサラ感がもっと続くとよいと思った」

コメントは一部抜粋

塗布6時間後の肌をチェックしたところ、ほとんどのモニターがテカリは気にならないと回答しました。「皮脂が浮いている感じがなくツヤのようにきれいに見える」「ベタつき感がない」と満足度の高い声があがっています。

比較したなかで繊細なパール入りの商品は、時間が経ってもギトギト感が気にならない傾向がありました。こちらもパール入りで、ほどよいツヤ感を演出できるでしょう。

1. 「皮脂が浮いている感じがなくツヤのようにきれいに見える。つけたてのサラサラ感ほどではないが、時間が経ってもベタつきにくかった」
2. 「ほどよいツヤ感が出て、気になる皮脂浮きやテカリ感がなかった。手で触った感じもサラサラしていてよい」
3. 「テカりにくさはあまり感じないが、ドロッと皮脂が浮いた感じにはならず自然なツヤ感がある」
4. 「つけたてはマットな仕上がりで手触りもサラサラ。時間が経っても皮脂によるテカリは気にならなかった。指で触ると若干皮脂がつくがベタつき感はなく、お直ししなくても問題ないと感じた」
5. 「かなりベタベタしてさらっとした感じはなく、おでこのテカリがとくに気になった」

コメントは一部抜粋

「カバー力はあまりない」との口コミに反し、毛穴の凹凸を適度にカバーできました。

比較した人気のデパコス「アルビオン オパルセント オーラ」は毛穴カバー力が低かったのに対し、つるんとした肌に整えたい人にぴったりです。

比較した結果、カラーやパールの有無によって仕上がりは大きく異なりました。こちらは5色のパウダーがブレンドされており、「色味を適度にコントロールして自然にトーンアップした」と好評です。繊細なパールが光を反射し、若々しい印象を目指せるでしょう。

＜透明感についてのモニターコメント＞

1. 「カバー力があり、透明感はあまりない」
2. 「色味を適度にコントロールして、自然にトーンアップした」
3. 「白浮きしない程度のトーンアップで重ね塗りしても真っ白にならないのがよい。角度を変えると自然なツヤが出てきれい」
4. 「やや暗めのトーンに仕上がったものの肌の赤みはカバーされていたため、夏に使ってみたい」
5. 「とくに変化を感じられなかった」

コメントは一部抜粋

また、モニター全員が「厚塗り感がない」とコメントしています。ほとんど色がつかなかった「ローラメルシエ リアル フローレス ルミナス パーフェクティング プレスト パウダー」にも引けを取らず、重ね塗りしても素肌感をキープしました。日中のお直し用に使っても違和感なく肌になじみそうです。

＜厚塗り感についてのモニターコメント＞

1. 「厚塗り感はないのにしっかりとカバー力があり、かなり好きな仕上がりだった。マットできちんと化粧した感じが出る」
2. 「素肌感があり、重ねても厚塗り感はなかった。しっかり毛穴をカバーしたい人には少し物足りなさそう」
3. 「比較的自然な仕上がりで、重ね塗りしても厚塗り感がない」
4. 「厚塗り感はないが、マットな仕上がり。ファンデーションとして使用したい」
5. 「厚塗り感がなく、さらっとしている。毛穴がもう少しカバーできるとなおよい」

コメントは一部抜粋

容器はコンパクトな手のひらサイズで、「ポーチに気軽に入れられる」と好評です。比較したなかでルースタイプよりもプレストタイプの商品のほうが持ち運びやすい傾向があり、プレストタイプの本品にも当てはまりました。「鏡もついているのでお直しに便利」という声もあがっています。

一部「薄すぎて開閉ボタンをしづらい」という指摘があったものの、ワンタッチでパカッと開くので使用するうえでそこまで負担にはならないでしょう。

＜容器の使いやすさについてのモニターコメント＞

1. 「薄くコンパクトなためポーチに気軽に入れられて、持ち運びにとても便利。プッシュしてカパッと開くのも楽でよい」
2. 「容器に厚みがないので、コンパクトで持ち歩きしやすい。ボタンもワンタッチなので、非常に使いやすい」
3. 「容器がとても薄く手のひらサイズで持ち運びにはよい。ただし、薄すぎて開閉ボタンが押しづらい」
4. 「非常にコンパクトで鏡つき。持ち歩き用にぴったり」
5. 「コンパクトで薄いので持ち歩きやすく、鏡もついているのでお直しに便利。フタは少し開けにくく感じた」

コメントは一部抜粋

粉飛びしにくいのもメリットです。実際に使用したモニター全員が、「粉飛びが気にならない」とコメントしました。比較したほかの商品には粉が舞いやすく使いにくいものもあったなか、こちらは服に付着しにくく手早く肌に塗布できるでしょう。

＜粉飛びについてのモニターコメント＞

1. 「プレストタイプで粉飛びしない。飛び散らなくて服にもつかずとてもよい」
2. 「しっかり固められたタイプなので、粉飛びは気にならなかった」
3. 「固められているので粉を取る際も粉飛びは気にならなかった」
4. 「固形タイプで、粉飛びしにくい」
5. 「プレストタイプなので、粉飛びは感じられなかった」

コメントは一部抜粋

付属のパフは肌当たりがよいものの、「パウダーの粉含みはいまひとつ」という指摘があがっています。比較した結果、厚み1〜1.5cmのパフは広い部分から細かい部分まで塗りやすい傾向がありました。対してこちらは0.4cmと薄く小さいため、頬や額など広範囲に塗るのには不向きです。

「パフが使いにくい」という口コミを払拭できず。朝のメイクでは別途用意したブラシで全面にふんわりのせ、お直しのときは付属のパフを使ってピンポイントに塗布するなど使い分けるとよいでしょう。

＜付属ツールの使いやすさについてのモニターコメント＞

1. 「なめらかでやさしい肌当たりのパフで、すべすべしていて気持ちよい。ただし薄いのですぐにへたりそう」
2. 「パフが薄くペラペラなので使いにくい。長持ちはしなさそう」
3. 「きめ細かいパフで肌当たりがよい。ただし薄めのパフで力強く押しつけてしまい、すぐにへたりそう」
4. 「専用のケースがついている。パフが薄くへたりやすそうなので、替えがついているとうれしい」
5. 「パフは柔らかく肌につけたときも心地よい。ただ薄いためパウダーの粉含みはいまひとつ」

コメントは一部抜粋

しっとり感のある微細なパウダーで、「パサつきは感じない」「つっぱり感はない」とモニターの満足度は高めです。粉っぽさがないので、肌のカサつきが気になりフェイスパウダーをつけるのをためらう人にも選択肢になるでしょう。

＜パサつきについてのモニターコメント＞

1. 「粒子が細かくしっとり感のある粉質で触ってみてもパサつきは感じない。サラサラしているがつっぱり感はなく、なめらかな印象の肌に仕上がる」
2. 「粉が細かくてしっとり感のある仕上がり。つけたてから粉っぽさを感じず、少し経って肌になじんだあともつっぱり感はない」
3. 「乾燥感はなく、つるんとした仕上がりで触ると気持ちよい」
4. 「マットな仕上がりだが乾燥感は気にならない」
5. 「乾燥感はなかった」

コメントは一部抜粋