AQUOS R7をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証

造花・刺し子糸・家のミニチュアを通常撮影したところ、「ものの輪郭がくっきり見える」と解像感の高さがモニターに好評。画質がかなり明るくて白みが強いものの、「しっかりと色がわかる」と色のコントラストに関しても高く評価されています。

細部までくっきり残せるRAW撮影（無編集・非圧縮データ）にも対応。比較した商品には、一部ではあるものの、画像全体にざらつき感が出てしまうものもありました。そのような商品に比べてこちらは、被写体をくっきりと鮮明に撮影できます。

＜通常撮影についてのモニターコメント＞

1. 「少し明るすぎて、白系統の明るい色はグラデーションをあまり感じられなかった。ノイズはほとんどない。密集している花はきちんと表現できている」
2. 「全体的に露光量が多くて白くなっているが、色のバランスが崩れているわけではない。輪郭はくっきりしているし、花や葉の立体感も感じられる」
3. 「やや白みが強いが、細かい色の差分も表現できており、総合的には鮮やかな色合いを出せている。これといったノイズは見られない。広い範囲できれい。距離の異なる毛糸の1本1本まで精緻に表現できている」
4. 「コントラストがはっきりしていて、しっかりと色がわかる。ノイズは感じない。ものの輪郭がくっきり見える」

コメントは一部抜粋

外光の影響を受けない室内で造花をズーム撮影したところ、「ズーム撮影の画質がいまひとつ」という口コミどおり評価は低め。自動ピントが合わず、解像感が低く感じられました。

比較したなかにはズームで撮っても画像がぼやけずに鮮明に撮影できた商品も多くあったことを考えると、やや物足りない結果です。

一方で、「ノイズは若干目立つ」という声も。比較したなかでは暗所撮影でノイズが出てしまう商品が多く、こちらも若干ざらつき感が少し気になります。

＜暗所撮影についてのモニターコメント＞

1. 「暗い色はところどころ潰れていて少し暗いが、ライトとのバランスはほどよくて見やすい。影にノイズが残っていて、寄りで見るとザラザラ感がある」
2. 「明るい部分がやや強く出すぎているが、明暗さはしっかりある。背景の壁や床など影が強い部分はかなりノイズが出ている。テーブル上の光が届いている部分はくっきりしている」
3. 「暗い部分の色味も比較的くっきり見える。ところどころノイズが見える。解像感が若干甘い部分もあるが、被写体の境界線はある程度はっきり出ている」
4. 「明暗差のバランスが取れている。白飛び部分はギリギリまで抑えられていてきれい。ノイズは若干目立つ。解像感は上位モデルだけあってとてもよい」
5. 「飛んでいる場所もつぶれている場所もなく、明暗差のバランスがきれい。暗いところは微妙にノイズ感があるが、気にならない。窓枠もはっきりしていてきれい」

コメントは一部抜粋

インカメラ撮影での性能は、高評価までもう1歩。色のバランスや明るい発色はよいですが、背景がぼやけてしまう点が気になります。モニターからも「解像感は粗め」という指摘が目立ちました。

比較したなかでも上位の商品は背景までくっきり撮れるものが多かったのに対し、広い範囲を鮮明に撮影したい場合にはやや不向きです。一方、「逆光の処理がしっかりしている」と逆光での撮影性能は人気。屋外でもきれいに自撮りをしたい人にはおすすめですよ。

＜インカメラ撮影についてのモニターコメント＞

1. 「明るめの発色で鮮やかに見える。やや輪郭が粗く、奥の椅子はぼやけていてパキッとした解像感はない。逆光でも明るく顔色もバッチリ確認でき、しっかり撮れている」
2. 「色味のバランスは自然。ピントが合ってる被写体でも若干ボヤッとした印象がある。逆光はかなり抑えられている」
3. 「全体的な色味のバランスがよく、どの色も均整な発色具合。解像感は粗めで境界線がややぼんやりしている。被写体への逆光を抑えつつ、外光や照明の光も強すぎない」
4. 「解像感は少し粗め。逆光の処理がしっかりしていて、明暗差を極端に抑えられているように感じた」
5. 「自然な色合いではっきり発色している。少しぼやけている。逆光でもきれいに撮れた」

コメントは一部抜粋

「濃厚な発色で見栄えがよい」「解像感もかなり高い」と発色や解像感の評価も高く、大切な映像を残したいときにも活躍するでしょう。

＜動画撮影についてのモニターコメント＞

1. 「発色のよさは感じなかったが、逆光はすぐに対応できた。ノイズは気にならない。動きもなめらかで、カクつきや粗っぽさが目立つことはない。手ブレもあまりないし、被写体が動いても安定して捉えられる」
2. 「濃厚な発色で見栄えがよい。ノイズもかなり抑えられている。手ブレもかなり抑えられている」
3. 「全体がやや白みがかって見えるが許容範囲。ノイズはほとんど感じられない。解像感が高く、被写体の髪の毛までかなりしっかり識別できる。手ブレ補正が効いていて、ブレの軽減がしっかりされていると感じた」
4. 「発色が濃くて映画のよう。オレンジが強くて、映像作品としてはきれい。ノイズ自体は非常に少なめ。解像感もかなり高い。動かなければ非常にシャープだし、動いても手ブレがよく抑えられている」
5. 「発色は自然できれい。ノイズは気にならない。逆光のときもきれいに処理していると感じた。髪や眉の形まできれいに見える解像感の高さ。手ブレは特に気にならない」

コメントは一部抜粋

商品を確認したところ、画面性能は非常に優れています。比較したなかではどのモデルも画面の解像度は高めでしたが、リフレッシュレートの数値が商品によって差がありました。

比較した商品ではリフレッシュレートは90Hz以上に対応した商品は画面がなめらかに見えるものが多数でしたが、こちらは最大240Hzを誇っています。素早いスクロールでも、よりなめらかに表現できるでしょう。

1. ディスプレイタイプ｜有機EL（Pro IGZO OLED）
2. HDR｜HDR10/HDR Dolby Vision対応
3. リフレッシュレート｜最大240Hz
4. 解像度｜WUXGA+（1,260 × 2,730）

メーカーがメリハリのあるくっきりした画質を謳っているだけあり、画面のきれいさは良好。「コントラストが高く鮮やかな発色」と、画面を確認したモニター5人全員が輪郭まで鮮やかに表現できる美しい画質を高く評価しています。

比較したなかでは8万円以上のハイエイドモデルの商品は、写真の繊細な色の違いや細部の模様まで見やすい点が好評でした。こちらも同様で、そのままでも拡大をしても細かい部分を繊細に表現できるのが魅力です。

＜画面のきれいさについてのモニターコメント＞

1. 「発色がきれいで鮮やかに見える。解像感も高く、葉っぱの輪郭がくっきり見える」
2. 「コントラストが高く鮮やかな発色。黒が沈むこむので、かなり満足感がある。細部まで拡大しても、建物や木々の輪郭もぼやけない。遠目で見てもシャープにくっきり映っていて、奥行きを感じられる」
3. 「暗色もかなりはっきり発色されている。拡大なしでも細部まで表示できている。青系統の色の違いが若干弱い印象がある」
4. 「発色は美しく、鮮やか。コントラストが高めで、黒がしっかりと締まっていて、赤も鮮やか。十分な解像感で拡大しなくてもシャープ。拡大しても細かい模様がしっかり見える。繊細な色もしっかり出せている」
5. 「雲の切れ間や赤い葉っぱなどの発色がかなり明瞭できれい。細部まで細かく写っていて、ピンチアウトしても細かく表示される。葉っぱの写真は、日光が当たっている部分とそうでない部分で色の差がくっきり出ている」

コメントは一部抜粋

バッテリーは5,000mAhを謳っているだけあり、バッテリー性能も満足できる結果でした。YouTubeを6時間再生したあとの残量は67%で、高評価の基準である40%よりも多く残っています。「バッテリーの持ちがよい」という口コミどおりの評価です。

比較したなかでもハイエイドモデルは、高性能なため電力の消費が大きくバッテリーの持ちがよくない傾向がありました。それに対してこちらは、高性能でありながらバッテリー持ちがよいのがメリットです。

また、残量0%の状態から30分充電を行ったところ、電池残量は35%まで上昇しました。こちらも高評価基準の30%よりも高い数値で、充電速度も十分。比較したなかでは充電スピードはそこまで速いわけではありませんが、バッテリーの持ちのよさでカバーできるでしょう。

発熱は低めです。負荷のかかるアプリを15分間使用しても温度は41.4℃までしか上がらず、高評価の基準である40℃とほぼ同じ。比較したなかでは同じSoCを搭載したハイエンドモデルよりも温度上昇が低く、「高いCPU性能を維持したまま発熱の抑制」という謳い文句どおりの結果です。